Вологодским городским судом рассмотрено с участием представителя прокуратуры г. Вологды исковое заявление Г. о частичной отмене ограничений по административному надзору.
Установлено, что истец Г. ранее был осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 30.01.2019 года по ч. 2 ст. 135, ст. 64 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Устюженского районного суда Вологодской области в отношении Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями.
Согласно разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за лицом, не имеющим места жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (пункты 2 и 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). Указанное положение разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данная мера направлена на усиление профилактического воздействия в отношении лиц, отбывавших наказание за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, с учетом особенностей состава преступлений данной категории.
Доводы административного истца о том, что в связи с трудоустройством ему необходимо выезжать за пределы города Вологды, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме этого, запрет выезда за пределы определённой территории на является абсолютным, административный истец не лишен права обратиться за разрешением органа внутренних дел.
В удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме. Решение суда обжаловано истцом, оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Помощник прокурора города Е.В. Пикунова