Решением Вологодского городского суда Вологодской области в удовлетворении исковых требований М., М. отказано.
Требования мотивировали тем, что 05 октября 2021 года в 00 часов 15 минут в помещении БУЗ ВО «Городская больница № 2» скончался их сын М., 1981 года рождения, который доставлен в приемное отделение бригадой скорой помощи, прибывшая 30 сентября 2021 года в 20 часов 10 минут по его вызову на жалобы. 03 октября 2021 года состояние больного ухудшилось, он был переведен на искусственную вентиляцию легких. В последующий период состояние М. продолжило ухудшаться, 05 октября 2021 года констатирована смерть пациента.
Решение суда обжаловано прокуратурой г. Вологды и истцами в вышестоящий суд.
Решение суда было отменено, требования истцов удовлетворены частично, в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда по 200 тыс. рублей в пользу каждого.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом назначена экспертиза качества оказания медицинской помощи, в ходе которой выявлены дефекты оказания медицинской помощи: оформления медицинской документации, объективный статус в медицинской карте стационарного больного описан крайне скудно, в записи хирурга при поступлении больного нет указания на определение ни одного из симптомов; диагностики, в нарушении положений Клинических рекомендаций, неполный объем обследований (не определены кальций крови, щелочная фосфатаза), не произведена эзофагогастродуоденоскопия и КТ (МРТ) брюшной полости, не выполнена оценка органных функций; дефекты лечения; в нарушение положений Клинических рекомендаций проведён неполный объем лечения (не назначены гордокс и 5-фторурацил, недопустимо малый объем инфузии, без наличия показаний в первые трое суток назначены антибиотики, не назначен препарат омепразол); в нарушение положений Приказа Минздравсоцразвития РФ от 26 апреля 2006 года № 316 «О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 05 августа 2003 года № 330 «О мерах по совершенствованию лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях Российской Федерации» не производилась оценка нутритивного статуса и решение вопроса об энтеральном лечении; при утяжелении состояния здоровья М. не был созван консилиум врачей и не произведена документально оформленная коррекция плана лечения.
Судебная коллегия, оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» во взаимосвязи и в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе с заключением оценки качества медицинской помощи АО «Страховая компания «Согаз-Мед», заключением судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Оренбургской области ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», подтвердившими наличие дефектов оказания медицинской помощи М. со стороны медицинского персонала БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2», хотя и не состоящих в прямой причинно-следственной связи с его смертью, но причинившего его близким родственникам моральный вред, так как смерть М. сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие его близких родственников, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи, факт причинения нравственных страданий истцам не вызывает сомнений, является очевидным.
Помощник прокурора города Вологды
юрист 2 класса Е.В. Пикунова
Оленева А.Н.