Вологодским городским судом с участием прокурора рассмотрено исковое заявление Б. к К. о выселении ответчика из квартиры без предоставления жилого помещения, встречное исковое заявление К. к Б. о признании права собственности. Исковые требования Б. оставлены без удовлетворения, за К. признано право собственности на жилое помещение.
Судом первой инстанции в решении указано на недоказанность допущения с его стороны систематического противоправного поведения по отношению к собственнику квартиры Б.
Обратившись в вышестоящий суд с апелляционной жалобой Б. указала на то, что при расчете за спорную квартиру денежные средства, причитающиеся К. с продажи ранее находившейся в собственности квартиры, не использовались, при заключении договора купли-продажи спорной квартиры К. на приобретении имущества в долевую либо совместную собственность не настаивал, заключенную сделку не оспаривал, характер сложившихся между сторонами правоотношений свидетельствует о том, что членами одной семьи они не являются, дальнейшее проживание К. в квартире нарушает права собственника.
В апелляционном представлении прокуратура города Вологды, указывая на нарушение прав собственника жилого помещения проживанием в квартире К., который членом семьи собственника не является, обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет, допускает по отношению к собственнику применение физической силы, что делает невозможным совместное пользование спорным жилым помещение, просит об отмене решения и удовлетворении исковых требований Б. отказе в удовлетворении встречного иска К.
Судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда решение суда первой инстанции отменено, иск Б. удовлетворён, в удовлетворении иных исковых требования отказано.
Помощник прокурора города Вологды
юрист 2 класса Е.В. Пикунова